学位论文网10年专注于硕士论文,博士论文,毕业论文及各种文字服务。 咨询电话:17031187987李老师(微信同号),QQ:356662379

所有论文科目分类

首页 > 论文范文 > 法律论文 > 宪法 >

宪法论文;探析美国宪法中的刑事诉讼法原则

作者:2021-01-30 14:34阅读:文章来源:未知
这里是学位论文网小编整理的一篇宪法论文的范例,如果您需要宪法毕业论文,宪法期刊论文,宪法课题论文的代写服务,请联系我们网站上面的二维码联系我们。10年的成功经验,万千案例,值得信赖。

摘要:程序正义是美国刑事司法过程中所追求的重要价值目的,同时,它也是美国刑事诉讼法中最为鲜明的特性之一。由于美国采用“双轨制”的司法体系构架,因而其触及刑事诉讼程序的规则散见于联邦以及各州的法律当中,呈现出复杂和多元的颜色,而美国宪规律以一种高度的概括性与笼统性,将一些可以表现刑事诉讼法共同价值的措施与制度准绳化,成为美国不同刑事诉讼法的共同肉体源泉。

 

  关键字:美国宪法;刑事诉讼法准绳;制止双重风险;合理程序;程序正义

 

  1美国刑事诉讼法的渊源与体系

 

  美国是典型的英美法系國家,并且在国度构造方式上采用了联邦与州并行的联邦制,因而它的刑事诉讼法在渊源与体系上呈现出多样化与复杂化的特征。现就其刑事诉讼法的渊源与体系分别停止讨论。

 

  (一)美国刑事诉讼法的渊源

 

  从渊源上看,美国刑事诉讼法的渊源主要包括制定法渊源与判例法渊源。

 

  美国刑事诉讼法的制定法渊源主要包括宪法以及其他触及刑事诉讼程序的法律和书面性规则。其中宪法层面(特别是联邦宪法层面)的刑事诉讼法渊源对美国的刑事诉讼法来说是纲要性的,有学者以为它对“刑法和刑事诉讼法的树立和开展过程了决议作用”[1],从作用上看,美国宪法的主要奉献在于它为刑事诉讼法提供了最根本的价值、准绳及方向,而它鲜少触及详细操作层面的问题。除宪法之外,美国有关刑事诉讼程序的规则也散见于其他各类法律标准之中,包括美国的立法机关(即国会)针对刑事诉讼中某些特地问题而制定的刑事诉讼程序,比方风险人员的审前羁押程序、陪审员的资历认定程序等;也包括最高法院在国会的受权下制定的《联邦刑事诉讼规则》和《联邦证据规则》;以至还包括执法及司法人员在执法和司法过程中所必需恪守的书面性程序标准,比方搜寻和拘捕的标准、调查取证的标准、追捕嫌疑人及运用武器的标准以及主动逃避的标准等等,这些标准大都属于内部标准的性质,对外并不发作当然的法律效能,但从其作用来看,它们又的确起到了限制司法公权利的作用,而这与刑事诉讼法所追求的价值是分歧的,进一步而言,执法和司法人员对这些标准的违背不只可能招致其本身遭到行政上的处分,而且可能使其搜集的证据被认定为非法证据,因而这些内部的书面性标准也应当被视为美国刑事诉讼法制定法渊源之一。

 

  除了制定法渊源之外,作为英美法系国度的代表的美国,其刑事诉讼法中也包含大量判例法的内容,因而判例法是其刑事诉讼法渊源中另一个重要的组成局部。众所周知,判例法本源于普通法的司法传统,其要点简单来讲就是“法官造法”加之以遵照先例准绳。美国刑事诉讼法的判例法渊源不外乎也是如此:法官在审理刑事案件时经过判决的方式对某些刑事诉讼问题做出判别和答复,并构成先例,而在同一法律系统中处于下位的法官在处置相同或者相似问题时得征引该先例做出判决,该先例便成为判例法渊源的一局部。我们在调查美国刑事诉讼法的判例法渊源时,应当留意以下两点:

 

  首先,判例法固然是美国刑事诉讼法的重要渊源之一,但我们应当对构成判例法的判例自身加以详细的调查。美国的刑事司法过程中固然大量的运用判例,但其看待判例的态度是慎重而灵敏的,由于判例受笼统层次、法官个人情感与程度以及社会时期背景等要素的影响,并不总是稳定和可采的,关于不合时宜的或者可能形成不公正结果的判例,法官常常会回绝适用,这阐明对判例应当有一个甄别的过程。

 

  其次,判例法渊源与制定法渊源之间并不存在绝对的分野。在某些状况下,判例中具有普遍意义的价值可能会被立法加以确认,从而成文化,即判例法转化为制定法的现象;或者呈现相反的情形,即立法也可能对某些判例予以否认,使之不再具有法律效能。在调查判例时,这些都是值得留意的问题。

 

  (二)美国刑事诉讼法的体系

 

  作为司法系统的重要组成局部,美国的刑事诉讼法体系也呈现出“双轨制”的特性,美国联邦与各州的刑事诉讼程序以管辖权为中心双线运转,且各自之间双管齐下:联邦管辖案件适用联邦的刑事诉讼程序,而各州管辖案件则各自适用本州的刑事诉讼法律。除此之外,美国还存在一些特别的刑事诉讼法,比方适用于军队的刑事诉讼法及适用于联邦直辖地域的刑事诉讼法等。由此可见,美国的刑事诉讼法体系是十分庞杂的,而处置不同的刑事诉讼法之间的法律抵触无疑又为美国的刑事诉讼法体系添加了更大的复杂性。

 

  2美国宪法中的刑事诉讼准绳

 

  从美国刑事诉讼法的体系与渊源的来看,美国不同的刑事诉讼法在详细制度层面并不统一,而且存在相当大的差别。实践上,早期美国宪法中的刑事诉讼法准绳对各州的刑事案件的审理并不产生强迫约束力,州的刑事案件仅仅只需依各州自身的规则处置即可,而且州的规则可与联邦宪法相左。这种极度不统一的情况关于美国而言是相当棘手的,在理想中也引发了很多的问题,其基本的症结在于没有一种机制来保证各州为刑事诉讼当事人提供必要的、根本的诉讼权益,而这些诉讼权益恰恰又是确保公正司法所需的最底限度规范,这就可能使在某些州受审的当事人堕入一种极度被动的境地。为理解决这一窘境,必然要使适用不同刑事诉讼法的当事人在根本诉讼权益上到达某种水平的统一,同时还得确保这种统一不至于在基本上毁坏美国“双轨制”的司法体系。最终,美国最高法院以判例的方式完成了这种统一,最高法院的判决确认:美国联邦宪法中触及人的根本诉讼权益的条款,同样适用于在州的司法系统停止的刑事诉讼[2]。值得留意的是,这一判例自身是根据美国宪法第十四修正案的“合理程序准绳”而作出的,但从实质上来说,它是对联邦和州在刑事诉讼范畴的局部权利的重新划分和再均衡,但无论其自身的性质及背后的目的如何,这一判例的结果使美国纷繁复杂的刑事诉讼法体系在根本的准绳和肉体上得到了统一。

 

  这种统一基于美国宪法对根本诉讼权益性质的认识,美国宪法以为人的根本诉讼权益属于根本人权的范畴,因而宪法中的刑事诉讼法准绳大多被包含在“权益法案”①中。有学者做过统计,在美国宪法的前八条修正案中,一共包含了23项权益,其中有14项都与刑事诉讼有关②,而在这14项刑事诉讼权益中,除了第五条修正案中规则的经大陪审团提起公诉的权益及第八修正案中规则的不得请求过多的保释金、不得处以过重的罚金的权益外,“权益法案”中其他关于诉讼权益的准绳和请求,各州都应当予以恪守。因而,美国宪法的“权益法案”是我们从宏观上研讨美国的刑事诉讼法共同准绳的绝佳切入点。

 

  而这些宪法性的刑事诉讼准绳详细包括:个人的人身、住宅、文件和财富不受无理搜寻和扣押准绳,制止双重风险准绳,不得强迫自证其罪准绳,合理程序准绳,取得公正陪审团快速公开审讯准绳,以强迫程序获得对其有利的证人准绳以及获得律师协助与辩护准绳等。这些准绳与美国基本性的政治制度在根本理念上是分歧的,无不表现出权利制衡思想。下面笔者对这些准绳逐个予以阐明。

 

  个人的人身、住宅、文件和财富不受无理搜寻和扣押的准绳是从划定司法公权利与个人私权益的界线以及限制公权利扩张的角度来讲的。在美国,个人的人身、财富、住宅以及隐私遭到相当水平的注重与维护,且非常警觉公权利对私人范畴的干预,美国也秉持英国了“风能进,雨能进,国王不能进”的法律传统,而且曾经不再局限于私人财富范畴,而是上升到了私权益与公权利关系的层面,因而在美国的刑事诉讼法上,必然会请求作为公权利代表的执法和司法机关在停止活动的过程中不能过火的侵入私人范畴,即使是实行职责所必要的干预,也必需以某些特定程序作为前提。美国的令状制度便很好的反映了这一点,例如,在普通状况下,美国警察如欲对立功嫌疑人的人身或者住处停止搜寻或者对其施行拘捕,则必需出示搜寻令或者拘捕令(通常由中央法官签发),否则立功嫌疑人能够回绝予以配合。

 

  除了注重厘定公权利与私权益的界线之外,美国宪法还注重在刑事司法过程中(特别是在审讯过程中)对当事人的程序性利益加以特别维护,这种维护表现为两个方面,一是限制司法机关的权能,二是经过赋予当事人诉讼权益加强其对立才能。

 

  美国宪法第五修正案中所确立的制止双重风险准绳、制止强迫自证其罪准绳以及合理程序准绳主要是从限制审讯机关权能的角度来保证当事人的利益。制止双重风险准绳也被称为“一事不再理”准绳,意指任何人不得因同一立功行为而两次遭受生命或身体的危害,这一准绳直指法院的审讯权,它对法院的审讯权加以严厉的限制,以避免其呈现无限扩张的风险,而从宪法条文来看,美国对一事不再理的请求是严厉而且绝对的,根本上不存在例外情形。制止强迫自证其罪准绳是对侦查或者控诉机关的限制,它请求侦查和控诉机关不得强迫立功嫌疑人或被告人提供可以证明本身有罪或者于己不利的证据,从其原理上看:首先,以强迫方式获得的证据是非法证据,自身就不具备合理性,应当予以扫除;其次,当事人在非自愿状况下提供的证据的客观性是值得疑心的;最后也是最为重要的一点,查明事实、搜集证据以证明当事人有罪本就是侦查机关的职能,若允许强迫当事人自证其罪,无异于将它的一局部职能强加于当事人,关于侦查机关来说这无异于义务的减轻,而关于当事人而言则是义务的增加,但这显然违犯了非经法定程序不得为别人强加义务的根本法理,因而制止强迫自证其罪准绳是从法律的根本逻辑动身对司法权利施加了一种约束。合理程序准绳则是对一切司法公权利机关的更具普通性的请求,它能够简单的表述为非经合理程序,任何人都不得被剥夺生命、自在以及财富,美国宪法固然对何为“合理程序”没有作出明白的阐明,留下了很大的解释的空间,但是这一准绳的存在至少限制了司法机关恣意作为的空间。

 

  除了对司法公权利施加约束的准绳之外,美国宪法所确立的取得公正陪审团快速公开审讯准绳、强迫获得于己有利的证人准绳以及获得律师协助与辩护准绳等则更多的是从赋予刑事诉讼当事人以对立性权益的角度动手的。例如取得陪审团公开审讯准绳赋予了当事人选择审讯方式的权益,使当事人能够在一定水平上对立法官的专断专行。而以强迫程序获得对其有利的证人准绳和获得律师的协助和辩护准绳更多的则是为了补偿当事人与司法机关之间的先天性才能差異,当事人和司法机关在才能上自身就是不对等的:司法机关在法律学问和获得证据的才能上总是处于一种优势的位置,而当事人一定理解法律学问,可能无法正确的了解本身行为的法律意义,也可能无法对本人的行为停止有效的自我辩护,同时他也缺乏取证的专业才能和权利,因而应当允许他寻求职业律师的协助和辩护,也应当允许他经过强迫程序获得对本人有利的证人,以补偿他与司法机关的才能差别。总的来讲,赋权性的刑事诉讼法准绳是树立在一种均衡理论之上的,这种理论首先肯定当事人与公权利机关之间的才能上的差别,然后经过赋权的方式来强化当事人对立公权利的可能性,并促使他与司法公权利之间达成某种均衡,能够说这些准绳不过是美国赖以立国的制衡理论在刑事诉讼法范畴的详细理论。

 

  3美国宪法性刑事诉讼准绳对我国的启示

 

  美国宪法中的刑事诉讼法准绳所反映的是一种追求程序正义的肉体,我们对此应当有所启示。

 

  从我国过去的司法理论来看,在刑事诉讼过程中,我国存在重实体、轻程序的倾向,而从最近几年的发作一些案件来看,这种倾向曾经开端显显露它的恶果。令人欣喜的是,随着我国司法制度变革的推进,程序正义的价值越来越被国度认可和注重,这不只反映到我国的刑事诉讼立法当中,也反映到执法和司法机关的办案中,这无疑是一种宏大进步。但客观的来讲,在保证的刑事诉讼当事人诉讼权益方面我们依然存在某些欠缺:我们立法固然曾经对当事人的诉讼权益做了比拟全面的规则,但问题在于很多诉讼权益并没有上升到准绳的高度,规则也不够细致,还存在很多例外性的规则,留下了很大的空间;而在司法理论中,由于长期遭到传统的思想的影响,某些办案人员在办案过程中照旧有重实体、轻程序的思想,要转变这种思想还需求一个长期而渐进的过程。

 

  当然,美国宪法性的刑事诉讼法准绳对我国的启示,不只仅是自创意义上的,也有警表示义上的。究其缘由,美国宪法性刑事诉讼准绳并非是圆满的,它最大的问题在于存在“程序至上”的倾向,而笔者一直以为实体正义是法律所追求的终极目的,只不过程序正义是达成这一目的所必不可少的手腕而已,强调程序正义自身并没有任何问题,但假如将程序正义作为法律独一的目的,而全然不顾最后实体结果的公正与否则显得有些舍本逐末了。美国宪法就有些矫枉过正的嫌疑,例如,美国宪法所确立的“制止双重风险准绳”过于绝对化了,在这一准绳的指导下,在美国,无论案件的性质和严重水平如何,只需经过审讯就绝不再审,而这是一种十分僵化的做法,世界上大多数国度所确立的“一事不再理准绳”都是相对的、有限制的,即使是激进的英国也是如此,因而美国的这种坚持就显得有些顽固而不合时宜了。

 

  因而,对我国而言,美国宪法的刑事诉讼法准绳中所反映的程序正义的肉体的确有学习和自创的必要,但是没有必要也不能全盘承受,毕竟学习的最终目的是取其精髓、为我所用,因而学习什么、怎样学习,我们还需辩证的来对待。

 

  4结语

 

  纵观美国宪法中具有共同价值的刑事诉讼准绳,无非是要限制司法公权利,或是要赋予当事人权益,或者是二者兼具之,一言以蔽之,无非盘绕“程序正义”四字而谈。正义是古今中外的法律所永久追求的价值目的,以往我们只注重实体的正义,而疏忽了程序的价值,但事实又常常证明,程序正义是法律通往实体正义之路上不可或缺的一环,将程序正义与实体正义相提并论,无疑是在传送着这样的一种理念:正义应当被完成,而且应当以一种看得见的方式被完成,更为重要的是,正义自身应当以一种合理的方式被完成。

 

  无程序正义可能招致非正义,而过火强调程序正义又存在舍本逐末的风险,对此自创学习和批判深思的态度缺一不可。

 

  作者:谢青山

  此宪法论文出自网络,版权归原作者所有,若侵犯到您的权利,请联系我们。我们将于1 -2个工作日内删除。国内最权威宪法论文代写机构,无数成功案例,欢迎品鉴。

最近相关

速成论文网

最新更新

热门推荐

[职业教育]简析人才培养工作状态数据采集平台在高职院校
1 院校研究的起源与定义 院校研究于20 世纪20 年代诞生在美国。1965 年美国院校研究会(Association for Institutional Research,AIR)成立...[全文]
[高等教育]试论高等院校音乐课程的德育功能及其实现路径
一、高校音乐课程的德育方式 (一)特定音乐作品的歌词内容具有德育功能 每一首歌曲,既经过词作家、曲作家的精心创作,...[全文]
[高等教育]浅谈高等教育大数据的作用及其构建
一、高等教育大数据的含义 大数据(big data)或称海量信息资源,其概念来源于早期学科的信息爆炸。大数据是信息技术和计算...[全文]
[初等教育]对小学英语课堂有效教学的研究
小学英语是小学学习课程的重要组成部分,英语的学习有利于培养学生的语言接受能力与表达能力,能够让学生在不同的语言...[全文]
[学前教育]幼儿园管理视角下谈幼儿园教育小学化问题
一 幼儿园教育小学化的体现 幼儿园教育小学化是指幼儿教育机构将小学课程内容、教学观念、教学方式和方法等渗透于幼儿...[全文]
[临床医学]简析优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护
近年来,抑郁症患者呈上升趋势,引起广泛关注。为此,我院选取了70 例抑郁症患者实施不同的护理,以此观察抑郁症患者护...[全文]
[临床医学]骨外伤急诊患者心理护理的临床效果解析
骨外伤是指间接暴力或直接暴力等外伤所致的骨折,属于急诊科常见病之一。目前,手术是治疗骨外伤的主要方法。研究发现...[全文]
[药学]谈黄芪注射液对大鼠急性脊髓损伤的神经保护作
急性脊髓损伤( ASCI) 是一种由原发性损伤和随继出现的继发性损伤引起的脊髓神经功能障碍疾病,据统计中国脊髓损伤的发病...[全文]
[医学]揭示青蒿素强力疟原虫杀灭效果的机制
来自新加坡国立大学(National University of Singapore,NUS)的研究团队解开了青蒿素强力疟原虫杀灭效果背后的谜团。青蒿素被认为...[全文]
[互联网技术]浅析基于“互联网+”的高校教务管理系统的分析
1 需求分析 1.1 功能性需求分析 根据广东工商职业学院教务管理工作现状和诉求,本系统主要使用对象为:教务管理人员、教...[全文]
[互联网技术]探析计算机远程网络通讯技术
1 计算机远程网络通讯技术概述 计算机远程网络通讯技术主要是建立在计算机技术和通讯技术两种新型技术发展之上的,这两...[全文]
[计算机硬件]简析CP-ABE 与数字信封融合技术的云存储安全模型
1 云安全相关技术 1. 1 数据加密技术 针对数据存储及传输的安全问题,目前大多数云服务商还是采用传统的数据加密方式保护...[全文]

热门标签